美国智库提出要打击中国的AI基础设施，这一言论在国外无疑会引发一片哗然。9月3日，曾任奥巴马政府安全团队成员、现任美国“新美国安全中心”副主任的雅各布·斯托克斯，竟然建议五角大楼考虑“军事打击中国AI基础设施”的可能性。其主要原因是担心中国在通用人工智能（AGI）领域的崛起会抢走美国的风头。数据显示，中国在AI专利申请方面已经远远超过美国——2021年，中国占据全球60%的AI专利申请，而美国仅为19%。尽管如此，斯托克斯将AGI比作核武器，声称这种技术可能会打破美中势力平衡，必须用“核时代”的思维来应对。

这一建议若在其他国家提出，毫无疑问会遭到激烈反对。2018年，美国国家安全顾问博尔顿曾建议打击中国的5G基础设施，结果遭到德国《明镜》周刊的嘲讽：“美国连自己的5G都处理不好，居然想干涉别人的？”如今将这个策略换成了AI，依然是老套路——面对自身落后便试图强行干预。

斯托克斯还提出了包括军事打击、半导体禁运、网络攻击和技术封锁在内的一系列措施。然而，这听起来更像是一出冷战剧本的翻版。当年苏联进行核威慑，美国则通过“星球大战”计划削弱对手，如今中国在AI领域占据领先地位，美国似乎想重复历史。 龙8头号玩家国际

但问题是，美国真的敢实施这些计划吗？在东海演习时，我亲眼见到中国的反舰导弹覆盖了第二岛链，歼-20战机的常态化巡航早已成事实。更重要的是，中国的北斗系统、量子通信等技术发展迅速。若美国真的攻击中国的AI数据中心，将毫无疑问引发战争，五角大楼敢冒这个险吗？

经济层面也是个重要考量。AGI的确有潜力改变游戏规则，但CNAS的报告也承认技术优势并不等同于地缘的胜利。德国工业4.0推行十年后，2022年其工业产值被中国超越，这一切都说明技术必须落地并形成产业。中国拥有全球最完整的制造业链条，一旦AGI取得突破，将迅速转化为高铁、新能源和5G等技术优势——美国的封锁能否成功实在令人怀疑。

当然，局势并不简单。美国目前试图通过拉拢日韩和荷兰形成“芯片联盟”，从而限制中国的发展。但根据数据显示，2023年第一季度中国芯片进口量下降22%，国产28nm光刻机已成功量产。这说明封锁只会加速中国的自主研发，正如当年“两弹一星”的经历一样，越封锁越能催生成果。 龙8头号玩家国际

总而言之，斯托克斯的报告暴露出美国精英的焦虑，他们意识到依靠市场规则无法与中国抗衡，开始考虑采取“规则外的手段”。然而，历史早已证明，依赖武力或封锁来维持霸权最终都会失败。从大英帝国到苏联，谁不是这样的结果？

最后，如果中国的智库提议对美国的量子计算实验室进行打击，美国又会有怎样的反应呢？恐怕早就会因为“战争威胁”而怨声载道了吧？这种双重标准还真让人难以置信。