在杭州进行的一场男篮热身赛中，中国队以65:60战胜荷兰队，连同此前91:81击败澳大利亚俱乐部联队，本应成为两连胜的正面节点，但赛后讨论焦点却集中在刚拿到NBA首轮第16顺位、时隔486天重返国家队的杨瀚森身上。尽管他全场得到7分8个篮板、出场25分04秒、6投3中、正负值+4，但媒体和专家更多在质疑：他在国家队的定位到底是蓝领内线，还是应当被当作16号秀来使用？

比赛细节显示，杨瀚森的存在感并不强。首节他尝试了三次低位单打，但一次未中一次被断出界，首节数据挂零，场边郭士强就喊了“三个回合被抢三个前场板”，随即换上徐昕。上半场最后两次进攻更显尴尬，高嘉义、高诗岩两次试图把球交给他打核心战术，但荷兰队早已盯住传球路线，两次传球均被断，粤媒因此指出不应刻意把球交给杨瀚森，他本就不是强攻型内线，硬找反而送失误。末节他有一次2+1的小亮点，随后的一记勾手后荷兰马上命中三分反超。最后6秒的进攻又出现战术配合混乱：第一次掩护来得太早，他误以为高诗岩要单打，直到只剩6秒才上前挡拆，孔德昕赛后在社媒直问“最后一攻在干嘛”。 龙8头号玩家国际

对比之下，同为内线的徐昕表现更为明确，上半场他上来就清楚自己该做什么，卡位利落、不抢球权，打法顺畅。杨瀚森被换下后直到徐昕第二节因被撞伤退场才重获上场机会，难以形成连续节奏。几位长期关注男篮的媒体人赛后评论普遍围绕杨瀚森的使用问题展开：球圈的赵探长直接提出刺痛人的疑问——国家队在他场上时，应把他当蓝领内线，还是应按首轮秀身份去使用？贾磊则表达较为委婉的观点：要想尽快把杨瀚森的特点融入球队并发挥出来，中国队确实面临课题。他如果被用好，会是很强的武器，上限在于顶弧策应能为进攻带来变化，但中国队长期是外线主导，这需要时间来调整。粤媒更直接指出，不该硬给杨瀚森球，毕竟他不是那种强攻内线，硬找容易被断球；单从上半场看，他表现不如习惯球队体系的徐昕，需尽快磨合并由郭士强把他融入体系。也有人把视角移开球员本身，认为和荷兰这种讲“文明足球”的球队交手，热身赛若只挑此类对手强度不足，未必能暴露真实问题；备战大赛前热身应更多考虑对手的强度与难度。

龙8头号玩家国际

辽宁媒体则把责任部分归到后卫线：这场赵继伟、程帅澎、崔永熙、胡金秋、王浩然等人轮休，缺乏能稳稳把球喂进杨瀚森手里的组织者，球队第一节配合寥寥，多为个人单打，助攻少、失误多，确实让杨瀚森处境尴尬。

更深层次来看，杨瀚森本场发挥平平是多重因素叠加的结果。其一，组织端缺少赵继伟这样的“喂球人”，传球质量和配合次数不足；其二，他在对抗较强、注重身体冲击的欧洲式防守下低位吃位困难——外界常把他与约基奇类比，但约基奇能在低位得分并吸引包夹进而分球策应，杨瀚森若连位都费劲，策应便成无源之水；其三，国家队现行体系与他的特点并不十分契合；他在FIBA体系中更像是顶弧发牌型内线，但本场郭士强并未给出配套战术，反而让他更多承担蓝领任务，效果甚至不如徐昕。 龙8头号玩家国际

再看背景：杨瀚森在2025年被开拓者以第16顺位选中，2025-26赛季常规赛出场43场仅首发1场，场均上场6.9分钟得到2.2分1.5板，投篮命中率31%，三分命中率11.9%，多在垃圾时间或往返发展联盟，之前主教练斯普利特偏向快节奏体系也不常用他。教练变动后，他在NBA的处境才略有松动，但这一年多的边缘化让他回到FIBA节奏时显得有些不适应，本场看起来更像是怯场而非高傲。

龙8头号玩家国际

本场取胜更多是廖三宁扛起了大梁，他拿下21分3板7助并在终场前连得6分锁定胜局。可内线问题已暴露：全场中国队仅拿到4个进攻篮板，荷兰却有13个，本应是中国优势的篮板被对方全面压制。下一场热身赛是7月3日对日本的世预赛，胡金秋本场轮休回归后，杨瀚森与胡金秋双内线的排布仍未确定——两人打法互补，但都需要球权，能否让出空间给对方并理顺外线的球权分配，将是教练组接下来必须解决的问题。